Производное?

[bigM]

Nickolas, вы правы. теперь жду запрета лоперамида.

[ximi]

лоперамида и фенспирида !

[kbob]

О, а можно о методике? Я не варю и не сижу, мне для общего развития.

...в соответствии с которыми, под «производными наркотических средств и психотропных веществ» для целей настоящего постановления Правительства следует понимать соединения, химическая структурная формула которых образована формальным замещением одного или нескольких атомов водорода в молекуле соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на атомы галогенов и (или) на одновалентные заместители (алкил-, алкенил-, галогеналкил-, арил-, нафтил-, ацил-, амино-, алкиламино-, алкилтио-, алкилокси-группы), и (или) на мостиковые двухвалентные заместители (алкано-, алкено-, алкадиено-, алканокси-, алканодиокси-группы).

В законе вроде другое написано http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102053928 (п. 6 введен Постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 N 1178)

Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения,
которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.

Однако прецедент показывает, что тов. майор руководствуется другими соображениями - http://hand-help.ru/documents/metod_podhodi.pdf (от 25.11.2010)

является производным , хорошая попытка, но нет! Суммарное количество атомов углерода в первом соединении превышает таковое во втором.

Однако мне кажется тов. майор еще не сменил методичку - https://www.bbc.com/russian/features-48048476

[Гесс]

Очень странное определение. Тогда метамфетамин не является производным амфетамина,
И почти все семейство Шульгина не является производными чего то одного.

[Nickolas]

структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.

Возможно, что речь идет о заместителях, а не о структурах производных.
Т.е. количество атомов углерода в заместителях не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре.
Но вообще формулировка хромает, если допускает двойное толкование...

[kbob]

структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.

Возможно, что речь идет о заместителях, а не о структурах производных.
Т.е. количество атомов углерода в заместителях не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре.
Но вообще формулировка хромает, если допускает двойное толкование...

Судя по аргументации тов. Майора вы правы коллега, в таком случае практически любое соединение "натягивается на глобус".