Дорогие коллеги!
Разрешите вынести на Ваше обсуждение одну мою идею. По профилю я химик-эколог, занимаюсь так же газовой хроматографией. Два года назад защитил диссертацию по химии атмосферных аэрозолей.
Вулканы вносят большой вклад в аэрозольную составляющую атмосферы, а в древности, по-видимому, он был еще больше.
Минеральный аэрозоль, отражая и рассеивая солнечную радиацию, как известно из курса физики, делает это излучение поляризованным определенным образом.
Еще Л.Пастер отметил, что химия живой материи отличается от неживой, определенной асимметрией молекул в первом случае.
Вероятно, в древности большая доля радиации, достигавшая поверхности Земли была поляризована и сыграла роль «асимметричного фактора» при формировании первичных биологических молекул.
Синтезированные абиогенным путем органические вещества проходили естественный отбор. Энантиомеры определенного строения оказывались более устойчивы к радиации, чем их антиподы.
О компонентах первичного «органического бульона» можно судить по присутствию в составе некоторых спутников планет-гигантов органики, которая может иметь только абиогенное происхождение. Характерно, что это в основном углеводороды, т.е. главные компоненты нефти. Не указывает ли это на иную, не же ли принятую возможность ее образования. Кто-нибудь исследовал оптическую активность нефтепродуктов?
У меня есть некоторые соображения по практическому применению данного предположения, что было использовано в поисковых экспериментах и отражено в публикациях.
С уважением к.х.н. Иванов Антон Рубенович, Хим.фак. СПбГУ.
P.S. Уважаемые коллеги, к сожалению не могу долго сидеть на форуме. Если захотите со мной связаться
пишите, пожалуйста на antonruben@yandex.ru
C публикациями можно ознакомиться на сайте: www.front.ru
по адресам: disser_ecology@front.ru
ecology_risk@pochta.ru
пароль: ivanov.
откуда взялась асимметрия живых молекул
-
Anton Rubenovich
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 4:22 pm
Есть мнение что оптические изомеры имеют разные свойства и энергию. В рамках квантовой механики они конечно оданаковы в силу самого устройства теории, но если убрать постулат об изотропности пространства (что вполне может быть оправданно вблизи свехбольших масс) то что-то где-то будет по-другому. ;) В общем не специалист я в этом, но есть люди, которые серьезно работают в этой области.
-
Anton Rubenovich
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 4:22 pm
Уважаемые! На счет взрыва сверхновой: у Айзека Азимова былаALI4ka писал(а):http://gypoteza.narod.ru
идея о происхождении жизни, тяжелых элементов, разума и др. качественных скачков вообще благодаря этим звездам.
Как вообще могли в природе сами образоваться трансурановые элементы,
например? Ведь они склонны самопроизвольно распадаться. Только в специфических неравновесных условиях при источнике радиации, которая вообще может быть и поляризованной.
У А.Азимова есть очень интересная книжка о сверхновых.
Спасибо за внимание, пишите,пожалуйста еще.
Я попробую объяснить.
Пусть в растворе содержится разные оптические изомеры. Нуклеотиды или аминокислоты.
Они будут соединяться в небольшие цепочки и тут же разваливаться.
Чтоб цепочки имели более лительный период жизни нужны стабилизирующие связи ,которые обеспечиваются спиральным скручиванием. Чтобы происходило спиральное скручивание, необходимо чтобы мономеры в цепочки имели одинаковую симетрию.
В результате, если мономер встраивается с иной симетрией, то это бцудет точкой разрыва, если с тойже, то будет способствовать скручиванию. Так. естественно и происходит отбор полимеров состоящих из одинаковых оптических изомернов.
ИМХО
Пусть в растворе содержится разные оптические изомеры. Нуклеотиды или аминокислоты.
Они будут соединяться в небольшие цепочки и тут же разваливаться.
Чтоб цепочки имели более лительный период жизни нужны стабилизирующие связи ,которые обеспечиваются спиральным скручиванием. Чтобы происходило спиральное скручивание, необходимо чтобы мономеры в цепочки имели одинаковую симетрию.
В результате, если мономер встраивается с иной симетрией, то это бцудет точкой разрыва, если с тойже, то будет способствовать скручиванию. Так. естественно и происходит отбор полимеров состоящих из одинаковых оптических изомернов.
ИМХО
ВОИНСТВУЮЩИЙ АТЕИСТ
-
Anton Rubenovich
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 4:22 pm
Господа! Я порылся в книжках: оказывается идея асимметрического фотохимического синтеза была высказана еще Пьером Кюри в 1896 году!
Поляризованное излучение будет фотолитически воздействовать только на один из типов энантиомеров а не на их антиподы. Таким образом будет происходить "естественный отбор" молекул. Вероятно есть и оытное подтверждение этой гипотезы.
Что касается например, левой спирали в ДНК то вообще наводит на размышление действие магнитного и электомагнитного полей даже на не хиральные молекулы, которые благодаря наведению дипольного момента начинают проявлять оптическую активность.
А как насчет влияния в этом случае магнитного поля Земли?
В древности оно выло сильнее и вообще магнитные полюса "гуляли" по планете. Как я думаю для самоорганизации нужен какой-то минимальный толчок, который направит саморазвитие системы из состояния бифуркации в определенном направлении.
Поэтому оной хиральности молекул самой по себе мне кажется, мало.
Спасибо. Жду ответов.
Поляризованное излучение будет фотолитически воздействовать только на один из типов энантиомеров а не на их антиподы. Таким образом будет происходить "естественный отбор" молекул. Вероятно есть и оытное подтверждение этой гипотезы.
Что касается например, левой спирали в ДНК то вообще наводит на размышление действие магнитного и электомагнитного полей даже на не хиральные молекулы, которые благодаря наведению дипольного момента начинают проявлять оптическую активность.
А как насчет влияния в этом случае магнитного поля Земли?
В древности оно выло сильнее и вообще магнитные полюса "гуляли" по планете. Как я думаю для самоорганизации нужен какой-то минимальный толчок, который направит саморазвитие системы из состояния бифуркации в определенном направлении.
Поэтому оной хиральности молекул самой по себе мне кажется, мало.
Спасибо. Жду ответов.
Да.Anton Rubenovich писал(а):Господа! Я порылся в книжках: оказывается идея асимметрического фотохимического синтеза была высказана еще Пьером Кюри в 1896 году!
Поляризованное излучение будет фотолитически воздействовать только на один из типов энантиомеров а не на их антиподы. Таким образом будет происходить "естественный отбор" молекул. Вероятно есть и оытное подтверждение этой гипотезы.
См, например, тут на форуме.
-
Anton Rubenovich
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 4:22 pm
Сердечно благодарю Вас за цитату.
Хочется еще отметить, что в литературе довольно много рассматривают проблему возникновения жизни с привлечением воззрений «химии поверхности». Особенно много уделяют внимание абиогенному фотокаталитическому синтезу:
Raphael M.N., Malati M.A. “The photocatalyzed reduction of aqueous sodium carbonate using titanium oxide.” J. Photochem. and photobiol. 1989, 46 №3, 367-377.
Есть еще и другие. По-моему все это вполне возможно, особенно, если учесть анизотропность
кристаллического состояния или хиральность кластеров, образовавшихся в сильном магнитном поле. Если на это наложить еще фактор поляризованного излучения, то получится система, обреченная на гомохиральную автокаталитическую самоорганизацию?
В реакциях Белоусова-Жаботинского имеет место не автокатализ, а автоингибиция – отрицательная обратная связь, а не положительная. Поэтому появляется возможность саморегуляции динамической системы, совершающей автоколебания. В гетерогенном фотокатализе, где в условиях далеких от равновесия происходит значительная эволюция твердофазного катализатора, так же возникает отрицательная обратная связь (взаимо подавление) между процессами фотоадсорбцией и фото-окислением-восстановлением.
Результатом этого является такое изменение состояния поверхности фотокатализатора, что процессы идут с оптимальными скоростями «не мешая» друг другу. То есть происходит тренировка катализатора.
Эволюционный катализ с позиций синергетики является вариантом самоорганизации, а я бы еще добавил, что такой фотокатализ является «предком» фотосинтеза с участием хлорофиллов.
Еще раз спасибо.
Жду ответов. Иванов Антон.
P.S. Кое-что о гетерогенном фотокатализе есть у меня в диссертации.
Можно с этим ознакомиться в почте и на сайтах, указанных в первом послании.
Хочется еще отметить, что в литературе довольно много рассматривают проблему возникновения жизни с привлечением воззрений «химии поверхности». Особенно много уделяют внимание абиогенному фотокаталитическому синтезу:
Raphael M.N., Malati M.A. “The photocatalyzed reduction of aqueous sodium carbonate using titanium oxide.” J. Photochem. and photobiol. 1989, 46 №3, 367-377.
Есть еще и другие. По-моему все это вполне возможно, особенно, если учесть анизотропность
кристаллического состояния или хиральность кластеров, образовавшихся в сильном магнитном поле. Если на это наложить еще фактор поляризованного излучения, то получится система, обреченная на гомохиральную автокаталитическую самоорганизацию?
В реакциях Белоусова-Жаботинского имеет место не автокатализ, а автоингибиция – отрицательная обратная связь, а не положительная. Поэтому появляется возможность саморегуляции динамической системы, совершающей автоколебания. В гетерогенном фотокатализе, где в условиях далеких от равновесия происходит значительная эволюция твердофазного катализатора, так же возникает отрицательная обратная связь (взаимо подавление) между процессами фотоадсорбцией и фото-окислением-восстановлением.
Результатом этого является такое изменение состояния поверхности фотокатализатора, что процессы идут с оптимальными скоростями «не мешая» друг другу. То есть происходит тренировка катализатора.
Эволюционный катализ с позиций синергетики является вариантом самоорганизации, а я бы еще добавил, что такой фотокатализ является «предком» фотосинтеза с участием хлорофиллов.
Еще раз спасибо.
Жду ответов. Иванов Антон.
P.S. Кое-что о гетерогенном фотокатализе есть у меня в диссертации.
Можно с этим ознакомиться в почте и на сайтах, указанных в первом послании.
Dear colleagues!
I’d like to show you some my results and discussions.
I’d like to show you some my results and discussions.